Zpráva o činnosti v oblasti poskytování informací je součástí výročních zpráv, aktuální informace je uvedena v sekci O nás – Dokumenty – Výroční zprávy.
Výroční zpráva podle § 18 odst. 1 zák. č. 106/ 1999 za rok 2025
V roce 2025 bylo podáno k ZP MV ČR 60 žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. a bylo vydáno 24 rozhodnutí o odmítnutí žádosti, z toho 22 rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.
V roce 2025 byla podána 3 odvolání proti rozhodnutí ZP MV ČR.
Proti ZP MV ČR nebylo vedeno žádné soudní řízení ve smyslu ustanovení § 18 odst. 1, písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.
Žádná výhradní licence nebyla v roce 2025 ZP MV ČR poskytnuta.
V roce 2025 byly podány 4 stížnosti podle ustanovení § 16a zákona č. 106/1999 Sb.
Důvody podání stížností a způsob jejich vyřízení:
1. Stížnost podaná na základě ustanovení § 16a odst. 1, písm. b) zákona č. 106/1999 Sb. z důvodu, že informace nebyly žadateli poskytnuty ve stanovené lhůtě – ZP MV ČR předmětnou stížnost prověřila a bylo zjištěno, že žádost nebyla dohledána v IS ZP MV ČR, došlo tedy zřejmě k technickým problémům v rámci doručení žádosti, a proto nedošlo k jejímu zpracování.
ZP MV ČR v souladu s ustanovením § 16a odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb. opětovně zaslanou žádost v rámci stížnosti prověřila a dospěla k závěru, že informace k bodu d) žádosti má k dispozici, a proto vyřídila tuto část stížnosti tak, že tyto informace žadateli poskytla.
Požadavek na informace pod body a), e), f) a g) žádosti bylo třeba upřesnit, a proto byla k těmto požadavkům zaslána žadateli výzva k upřesnění žádosti, poté byly informace žadateli poskytnuty. Informace k bodům b) a c) žádosti ZP MV ČR nemá k dispozici, a proto bylo o této části žádosti rozhodnuto samostatným rozhodnutím.
2. Stížnost podaná na základě ustanovení § 16a odst. 1, písm. a) a b) zákona č. 106/1999 Sb. z důvodu, že informace nebyly žadateli poskytnuty v rozsahu, který požadoval. Podle názoru ZP MV ČR byl postup při vyřizování žádosti správný, proto byla stížnost v souladu s ustanovením § 16a odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb. předána nadřízenému orgánu – ÚOOÚ.
Rozhodnutí ÚOOÚ nebylo dosud vydáno.
3. Stížnost podaná na základě ustanovení § 16a odst. 1, písm. c) zákona č. 106/1999 Sb. z důvodu, že žadatel nesouhlasí se způsobem vyřízení jeho žádosti odkazem na zveřejněnou informaci. Podle názoru ZP MV ČR byl postup při vyřizování žádosti správný, proto byla stížnost v souladu s ustanovením § 16a odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb. předána ÚOOÚ. Rozhodnutí
ÚOOÚ nebylo dosud vydáno.
4. Stížnost podaná na základě ustanovení § 16a odst. 1, písm. d) zákona č. 106/1999 Sb. z důvodu, že žadatel nesouhlasil s výši úhrady za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací. Podle názoru ZP MV ČR byl postup při vyřizování žádosti správný a náklady byly vyúčtovány v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 106/1999 Sb., a proto byla stížnost v souladu s ustanovením § 16a odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb. předána ÚOOÚ. Rozhodnutím ÚOOÚ byly postup ZP MV ČR a vyúčtovaná výše nákladů potvrzeny.